Добровольное страхование жилья станет выгодным

Минфин считает, что добровольное страхование в России должно стать массовым. Но чтобы оно таким стало, население требуется стимулировать. Одним из способов повышения мотивации минфин предлагает сделать налоговый вычет для тех, кто не экономит на страховке. Имеются в виду вычеты по налогу на недвижимость, который будет скоро вводиться в стране. Законопроект о добровольном страховании жилья и господдержке страхования можно внести в правительство до конца года. Поправки минфина уже обсуждались на прошлой неделе экспертным советом Центрбанка. Затем концепция реформы была рассмотрена на совещании у премьера Дмитрия Медведева и одобрена. Эксперты считают, что документ, представленный минфином, требует доработки. В нем больше внимания уделено вопросу обеспечения уплаты взносов. Нужно подробнее сосредоточиться на том, как будет предоставляться господдержка.

Первый заместитель гендиректора Росгосстраха Дмитрий Маркаров считает добровольное страхование менее результативным, чем обязательное. Однако если будут разработаны стимулирующие программы, то механизм, предложенный минфином, может работать. В Москве страхование жилья более 15 лет поддерживается городскими властями, показатель сейчас оставляет 50%. Можно добиться общего показателя по стране в 30%, по мнению Д. Маркарова. Только на федеральном уровне происходит 1-2 стихийных бедствия ежегодно. На региональном уровне случаются десятки локальных катастрофы, из-за которых граждане лишаются жилья.

Николай Галушкин, первый зампредседателя правления СОГАЗа, считает актуальной тему страхования имущества. Увеличивается число техногенных и природных катастроф, а соответственно, на бюджеты разных уровней ложится дополнительная нагрузка. Государство после каждого стихийного бедствия выплачивает гражданам, потерявшим имущество, компенсацию. Запуск механизма страхования жилья при поддержке государства станет выходом из сложившейся ситуации.

Н. Галушкин считает, что введение обязательного страхования стало бы нарушением конституционных прав граждан. Собственники имеют право самостоятельно решать, как распоряжаться имуществом. Необходимо ли его страховать. Введение обязательной страховки вызвало бы и негативную реакцию населения, особенно у малоимущих.

Если сравнивать с другими странами, то россияне значительно отстают по расходам на страхование. Государство постоянно оказывало помощь пострадавшим при стихийных бедствиях и других ЧП. Из-за этого люди не имели стимула обращаться к страховщикам. Нужно сделать так, чтобы оформлять страховку стало выгодно. Граждане не должны бояться последствий, главным приоритетом после здоровья и семейного благополучия должно стать жилье.